Сегодня заметил, что интерфейс Яндекс.Метрики изменился. Был приятно удивлён тем, что вижу сейчас. Это мягко говоря, а на само деле очень рад этому. То что я увидел, меня просто поразило.

Яндекс сделал, то что никто не смог сделать. Просто удалена куча цифр которые нахир никому не нужна, а оставлено то, что нужно и не на грамм больше(но и не меньше). Сделали, всё как нужно.

Значит выкладываю скрины из Яндекс.метрики.

Общая сводка по всем переходам на сайт:

Чётко видно сколько переходов, какой процент отказов. Сразу можно сообразить, а насколько эффективна реклама в Директ, поисковый траффик…

Зелёненьким обозначено максимальное значение, а красненьким минимальное значение.

Блин, ну всё же Гениальное просто. Но сделано всё классно.

Идём далее.

Переходы в Яндекс.метрике с поисковых систем

Аналогично видно откуда траффик для вашего сайта более качественный.

Переходы с поисковых запросов в Яндекс.метрике

Сразу же бросается в глаза где были отказы. Нет кучи всякой шелухи, а сразу дают, вот здесь был отказ, а тут наоборот 30 просмотров

Я считаю этот продукт Яндекса просто гениальный и он в первую очередь для сеошников и интернет-маркетологов. И понять эту гениальность может только сеошник с головой.

Всё просто, но и одновременно всё видно сразу. Это и есть гениальность.

Я думаю многие маркетологи скажут, что мол тут нет многих факторов…

А зачастую зарывшись в этих цифрах, в результате мы приходим опять же к % отказов сайта. Мы же все понимаем, что основной показатель траффика и юзабилити сайта это количество просмотров и отказов. Так зачем куча других цифр?

Не нужно даже смотреть Вебвизор, вот как сейчас сделано и должно оставаться.

Очень классный инструмент для аудита. Яндекс сделал классную вещь и за это ему спасибо. Что хорошо, то хорошо, ничего тут не скажешь.

Очень часто я провожу консультации и аудит сайтов. Так вот где то на 70% проблемных сайтов одна ошибка – отсутствует description или же он одинаков для всех станиц.

Многим кажется, что наличие description не обязательно.

Ребята, могу сказать, что влияние description очень приличное. Если ставить по степени влияния среди всех тегов в коде страницы, то description занимает второе место, сразу после titile.

Хочу немного рассказать про влияние description на Яндекс и Google.

1. Влияние description на продвижение сайта в Яндекс.

Наличие description значительно повышает положение сайта в ТОПе. Обязательно description должен быть уникальным.
Можно сказать, если description отсутствовал и вы его пропишите, то ваш сайт только за счёт этого фактора поднимется с 7 на 4 позицию в ТОПе по ВЧ.

2. Влияние description на продвижение сайта в Google.

Влияние description, просто глобальное. Нет description – вашего сайта вообще не будет в ТОПе. Есть description – сайт будет в ТОП3.

В 80% случаев сниппет Гугла формируется из description.

description для продвижения в Гугле начинаете с ключевого слова данной страницы. И вкрацее происываете, что представляет собой данная страница.

Расскажу небольшую историю из продвижения своего блога в Гугле. У моего блога раньше не было description и кейвордов. Просто по умолчанию в Вордпресс движках установка этих тегов отсутствует.
Я установил один из seo-плагинов. Но проблема оказалось в том, что description автоматически генерировался из первых строчек контента страницы. Но дело было в том, что в первых строчках контента страницы иногда не встречались ключевые слова. Соответственно получалось, что Гугл брал в качестве сниппета фразы из description, но там не было ключевых слов. В результате в выдаче страницы с данными description немного опустились + люди меньше кликали по сайту в выдаче(если нет ключевых слов, то кто же будет кликать).

В общем то пришлось переписывать для каждой страницы description. После того как прописал description, трафик с Гугла увеличился на 40% и позиции в Гугле сильно поднялись. Кроме этого в ТОПе оказалось много страниц которые не были и в ТОП100.

В общем вот такой у меня был опыт с description.

Повторяю, в Гугле влияние description просто глобальное.

Теперь немного о фильтре на дубли description.

Очень часто встречаю, что во многих движках по умолчанию description на всех страницах сайта одинаков. Представляете 2000 страниц сайта и на всех них один description.

Лучше бы его там вообще не было…

Просто происходит склейка description всех страниц сайта и в результате фильтр со стороны поисковых систем. Самое интересное, в том, что сайт получает приличный фильтр со стороны Яндекса(хотя там значение description меньше чем в Гугле). Гугл смотрит на это больше с недоверием, но не фильтрует. А Яндекс фильтрует.
Мне этот фильтр напомнил фильтр на одинаковые титлы у страниц. Только при склейке description, страницы не удаляются из индекса, а просто снижаются в позициях.

В общем вот такое влияние description. Используйте description, это весьма влиятельный фактор во внутренней оптимизации сайта.

Вопросы?

Сегодня я хочу затронуть вопрос перелинковки страниц сайта.

1. Перелинковка с заточкой Главной страницы

Это всем известная перелинковка. Допустим вам нужно продвигать какой либо Вч запрос и для этого выбирается главная страница.
Для этого со всех внутренних страниц ставятся ссылки на главную страницу и таким образом повышается “вес” главной страницы

По своему опыту могу сказать, что данная перелинковка никак не помогает попаданию в топ Главной страницы и её применение бесполезно.

2. Перелинковка для продвижения внутренних страниц.

Её смысл в том, что с каждой внутренней странице ставится ссылки на продвигаемые страницы. Обычно на каждой странице ставятся 2-5 ссылок на другие страницы. Смысл такой перелинковки в том, что якобы так повышается внутренний вес каждой страницы.

Реальность: Никакой пользы такая перелинковка не несёт.

3. Заточка продвигаемых страниц под наибольшие количество ссылающихся на них ссылок

Я думаю не для кого не секрет, что существует такая теория, что чем больше ссылок на нужную страницу сайта, тем лучше для этих страниц.
Многие даже используют для этого программу Page Weight.

Сразу говорю это бред сивой кабылы!!! Хоть со всех страниц сайта вы проставите ссылки, толку от этого не будет никакого.

__________________________________________________________________

Как видите все 3 способа перелинковки не несут никакой пользы для сайта. То, что вы поставите ссылку на другую страницу ровным счётом ничего не означает. Многие приводят в пример Википедию, мол вот пример как должна быть организована перелинковка.

Знаете, господа сеошники, многие из вас слышали звон, да не знают где он. Во первых страницы Вики в ТОПе не за счёт перелиновки(там куча других факторов), а во вторых ссылки в Вики проставлены вовсе не для перелиновки, а для того, что бы люди нажимали на эти ссылки и переходили по ним на другие страницы.

Вы уловили разницу между “перелинковкой” и “переходами”?

Так, что кто показывает пальцем на Вики, мол видите какая там перелинковка, нуб нубом. На Вики вообще нет перелинковки. Просто нет. Там есть переходы на похожие страницы и это сделано для удобства людям, а вовсе не для перелинковки.

То что вы проставите ссылки на другие страницы никакого толка нет. Внутренний вес страницы определяется вовсе не по тому, сколько ссылок ссылаются на вашу продвигаемую страницу, а то сколько переходов с других страниц на вашу страницу.

Поэтому перелиновка в общепринятом понятии для многих это бред. Перелинковка определяется не ссылками, а трафиком!!!

В общем то можете залинковать ссылками хоть весь сайт, толку от этого не будет.

Главная задача перелинковки, ставить ссылки на похожие страницы которые заинтересуют пользователя.

Обычно для такой перелиноквки внизу страницы стоят порядка 3-5 ссылок на похожие страницы. Переходя по ним посетители повышают вес страниц.
Соответственно и в тексте страниц можно ставить ссылки на страницы по теме, но работать эти ссылки будут если только по ним будут переходить посетители.

Надеюсь вы поняли, что толку от мёртвого проставления ссылок нет.
Если наличие в коде ссылки, не подтверждается поведенческими факторами. то естественно поисковая система понимает это эту ссылку как спамную.

Вопросы?

В seo одним из самых обсуждаемых вопросов это РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ. Т.е. покупаем мы рекламу в Директ или Adwords, и нам интересно насколько это будет рентабельно. Покупаем мы ссылки в сапе, нас в первую интересует, что мы получим от этого…
И так во всем. Интересует в первую очередь рентабельность. Это косается и владельца сайта. Его тоже интересует, что он получит потратив деньги на раскрутку сайта.

Так вот имея какую то сумму на раскрутку сайта, можно потратить эти деньги себе в плюс, а можно и в минус.

Так вот зачастую самым обсуждаемым вопросов было – Что выгоднее потратить деньги на контекстную рекламу или продвижение сайта?

И вот решил я сделать эксперимент, по проверке куда лучше инвестировать деньги.
При продвижении сайта в качестве основных расходов я взял расходы на ссылки. При этом моя цель была ТОП Гугла. Просто спрогнозировать такое продвижение можно точно, в отличие от Яндекса.

В общем суть эксперимента: Что выгоднее покупать рекламу в Adwords или покупать ссылки для Гугла?

Предположение: На длительную перспективу покупка ссылок выгоднее покупки рекламы в Adwords

Срок эксперимента 3 месяца. В качестве эксперимента я взял 3 конкурентных Сч запроса. На каждый из запросов было решено потратить 5000 рублей в течении 3 месяцев. В итоге на все 3 запроса было запланировано потратить 15000 рублей.

Т.е. затраты на покупку ссылок – 15000 тысяч рублей.

Что можно было сделать если запустить рекламу на эти деньги в Adwords?

Цена клика в Адвордс по данной тематике 4-5 рублей за клик. В итоге на 15000 рублей можно купить 3000-3500 кликов. Это по 1000-1200 кликов в месяц или 35 кликов в сутки.

Ну вот мы узнали, что мы получим в Adwords.

Теперь переходим к покупке ссылок на наши запросы. Покупал я естественно вечные ссылки. Покупал в двух биржах Ротапост и Гогетлинкс.

В общем результаты спустя 2 месяца получились такие:

первый запрос – 4 место
второй запрос – 6 место
третий запрос – 7 место

Трафика со всех 3 запросов стало капать по 20-22 уника в сутки. Но это я посчитал только точные фразы по которым я продвигал эти страницы. Но кроме этого капал трафик по “неточным” вхождениям этих фраз. Но я это не стал считать для анализа.

В общем то то мы получили 20 уников в сутки которые капают стабильно.

Возникает вопрос – Когда я дойду до уровня 3000 уников которые получил бы с Adwords?

Максимум через 150 дней, что составляет менее полугода. Но в дальнейшем эти уники будут капать бесплатно.

Ну вот такая рентабельность. Т.е. затраты начинаются оправдываться через 5 месяцев.

На самом деле это нормальный результат. А если сравнивать с офф оборотами, то вообще золотое дно.

Но следует ещё добавить в сторону покупки ссылок вот какие вещи:

1. При платеже в Adwords с нас берут НДС(12-15%).
Соответственно мы уже получим меньше кликов

2. Как я уже говорил, мы получили дополнительный трафик по “неточным” вхождениям, а это дополнительный трафик который мы не учли.

3. Поднялся на 10% в целом трафик и по другим запросам сайта, так как произошёл небольшой разлив ссылочного веса.

Ну вот такие положительные поправки в сторону покупки ссылок для Гугла.

Да безусловно есть фирмы которые покупают контекстную рекламу и им это выгодно. Просто доход от продаж с помощью контекстной рекламы превосходит затраты на затрат на контекстную рекламу. Я знаю много таких фирм, но пост не об этом, а о рентабельности покупки ссылок для Гугла по сравнению с Adwords.

В общем то цифры перед вами. Я думаю каждый для себя решит, что ему выгодно.

Вопросы?